Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




É no Portugal dos Pequeninos que reencontro chamada de atenção para uma recente entrevista de Derrida. E com direito a citação, o que obriga a futura leitura (lá mais para a noite dentro).

Não resisto a transcrever algo que também o João Gonçalves considerou de realce:

"Si j'étais législateur, je proposerais tout simplement la disparition du mot et du concept de "mariage" dans un code civil et laïque. Le "mariage", valeur religieuse, sacrale, hétérosexuelle - avec vœu de procréation, de fidélité éternelle, etc. -, c'est une concession de l'Etat laïque à l'Eglise chrétienne - en particulier dans son monogamisme qui n'est ni juif (il ne fut imposé aux juifs par les Européens qu'au siècle dernier et ne constituait pas une obligation il y a quelques générations au Maghreb juif) ni, cela on le sait bien, musulman. En supprimant le mot et le concept de "mariage", cette équivoque ou cette hypocrisie religieuse et sacrale, qui n'a aucune place dans une constitution laïque, on les remplacerait par une "union civile" contractuelle, une sorte de pacs généralisé, amélioré, raffiné, souple et ajusté entre des partenaires de sexe ou de nombre non imposé. Quant à ceux qui veulent, au sens strict, se lier par le "mariage" - pour lequel mon respect est d'ailleurs intact -, ils pourraient le faire devant l'autorité religieuse de leur choix - il en est d'ailleurs ainsi dans d'autres pays qui acceptent de consacrer religieusement des mariages entre homosexuels. Certains pourraient s'unir selon un mode ou l'autre, certains sur les deux modes, d'autres ne s'unir ni selon la loi laïque ni selon la loi religieuse."

O sublinhado é meu, claro. Já agora acho que a Derrida faltou uma referência, o de afirmar a indeterminação das categorias de parentes às quais essas uniões contratuais seriam acessíveis, ou seja, o final da proibição de incesto.

Atrevo-me, cúmulo da arrogância, a dizer que à minha maneira, de modo obviamente mais ligeiro, menos reflectido e sábio (valerá a pena dizer o óbvio?), e com conclusões diferentes e quiçá opostas, já pus para aqui um texto abordando o casamento.

E agora sem nada a ver com Derrida: sempre me confundiu perceber que os pensadores que mais querem desregulamentar a economia sejam aqueles que mais querem regulamentar as outras áreas da vida social.

E também sempre me confundiu perceber que os pensadores que mais querem regulamentar a economia sejam aqueles quem mais querem desregulamentar as outra áreas da vida social.

Às vezes penso que talvez eles julguem que a economia é algo diferente do resto.

Mas não deve ser isso, deve ser mesmo má percepção minha. Pois se eles são tão profundos.

publicado às 14:04


1 comentário

Sem imagem de perfil

De Orlando a 01.10.2007 às 14:07

Complicado. Existe já nos EUA um lobbie para a legalização do casamento poliamorico (poliamoria=casamento colectivo, de que podem faze parte, por exemplo, 3 homens e 4 mulheres - hetero, homo ou bi). Complicado.

comentar postal



Bloguistas







Tags

Todos os Assuntos