Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Presunção da inocência

por jpt, em 24.11.14

estado novo.jpg

(cartaz do fascismo salazarista, julgo que de 1933)

 

 

Como sabem todos os que pelo ma-schamba passam não sou nem jurista nem filósofo (ou seja, formado em filosofia - muito menos sabedor de filosofia do direito). Mas ainda assim, nesta rasteira condição, arrogo-me ao estrado de muito lamentar a radical ignorância, boçalismo intelectual, que vejo repetido até ao enjoo (ad nauseam) a propósito da prisão (agora preventiva, antes mera detenção) do antigo secretário-geral do Partido Socialista português e, nessa condição, primeiro-ministro da república. Na tv, imprensa e no bloguismo, tanto no comentatório contratado como neste nosso mero vociferar cidadão.

 

Pois inúmeros vates chocalham, pelos prados pastoreados ou  pelos baldios silvestres, o princípio da presunção de inocência dos acusados, qual sacrossanto pilar impeditivo da opinião. Brutalismo boçalismo, repito-o assim. A presunção da inocência é um direito fundamental, que muito bem protege os cidadãos. Até ao culminar de hipotéticos processos em que sejam réus não podem eles (não podemos nós) ser considerados, tratados ou vilipendiados, pelas instituições jurídicas, penais e outras, como culpados. Este é um daquelas princípios fundamentais, basilares, da democracia. Daqueles, poucos e escassos, pelos quais valerá (valeria, espero) combater com a vida em risco.

 

Mas acontece que um cidadão não é uma instituição. Tal como não seria eu, nem qualquer visitante aqui, dotado de poderes e obrigações de investigar, julgar e até absolver ou condenar alguém, também não sou eu, nem qualquer visitante aqui, obrigado a presumir a inocência de alguém. São "coisas", percepções, interpretações [racionalizações se se quiser elevá-as assim], totalmente diferentes. Ou seja, exijo que as instituições, em primeiro lugar as jurídicas, do meu estado considerem qualquer cidadão como inocente até prova definitiva em contrário. (E, até, que creiam, e nesse sentido actuem, na hipótese de regeneração do culpado). Mas não sou minimamente obrigado a seguir esse princípio, enquanto dado de avaliação de um compatriota.

 

Dito isto, eu, jpt, cidadão democrata de 50 anos, re-ju-bi-lo  hoje, com a prisão do acusado, e presumível inocente, José Sócrates, antigo secretário-geral do Partido Socialista. Convicto que estou, sem provas, das suas inúmeras maldades. Contra o meu país. Assim traidoras.

 

(E, já agora, lamento a confusão intelectual de tantos teclistas e até oradores que por aí peroram sobre o "direito  à presunção à inocência". Uma espécie de "plural majestático" que usam, julgam-se estes pobres indivíduos verdadeiras instituições. Um pouco de modéstia não lhes ficaria mal. Ou, pelo menos, de reflexão.)

publicado às 22:53


5 comentários

Imagem de perfil

De jpt a 25.11.2014 às 18:54

O regime está muito abatido, concordo. Não defendo rédea mas instituições E menos deste clubismo em que o país caiu, onde se defende a todo custo a "respectiva dama".


Quanto ao fascismo salazarista. Deixo aos politólogos (péssimo nome para os praticantes da ciência política) as elaborações nuanceadas sobre os ideais-tipo dos sistemas políticos. Estaline disse, ou dizem que disse, qualquer coisa como "um morto é uma desgraça, milhares de mortos são uma estatística". Andarmos - como tem sido costume - a discutir as características do regime do Estado Novo sentados na sua menor virulência (europeia) em relação a outros seus congéneres contemporâneos não deixa de ser eco dessa perspectiva estaliniana. Paradoxal.


Já quanto ao eduardismo (o austral, não o  pós-vitoriano), não posso deixar de concordar consigo

comentar postal



Bloguistas







Tags

Todos os Assuntos